RPM kontent Batasi kebebasan ber-expresi

ada ada aja yg beginian teh yah batas2 expresi nih...

 

Kebebasan Berinternet Menurun,stop kekang kebebasan berinternet

Spoiler

Jakarta - Sejumlah negara melakukan kontrol ekstra ketat terhadap internet. Turki adalah salah satunya. Kini negara tersebut diminta meninjau ulang kebijakannya dalam membungkam ribuan situs. Turki diminta menghentikan pengekangan kebebasan berekspresi di internet.

Seruan ini dilontarkan oleh sebuah Organisasi untuk Keamanan dan Kerja Sama di Eropa (Organization for Security and Cooperation in Europe / OSCE). Organisasi hak asasi manusia ini meminta Turki untuk mereformasi hukumnya yang telah memblokir 3.700 situs internet.

Dengan pemblokiran ini, warga negara Turki tidak bisa mengakses situs-situs seperti YouTube, GeoCities dan sejumlah page di Google.

"Keputusan tentang apa yang diblokir terkesan sewenang-wenang dan berbau politis," ujar Miklos Haraszti dari OSCE, seperti dikutip ********* dari SMH, Selasa (19/1/2010).

Haraszti mengaku maklum jika yang diblokir pemerintah Turki adalah situs-situs pornografi. Namun, undang-undang internet negara tersebut dinilai membatasi kebebasan warga negaranya untuk berekspresi serta membatasi hak-hak warga negara untuk memperoleh informasi.

Bukan hanya Turki yang ketat dalam mengatur penggunaan internet, masih ada Myanmar, China yang juga begitu keras mengontrol penggunaan internet warganya. Kebebasan penggunaan internet di Iran juga jauh dari kata menggembirakan. Beberapa waktu lalu, sejumlah blogger ditahan karena memprotes hasil Pilpres di Iran

Spoiler

Apakah sensor internet hanya terjadi di Cina dan Iran?

Pikirkan lagi, kata Google.

Perusahaan pencarian minggu ini merilis sebuah tool online baru untuk menyorot kasus tertentu pemerintah sensor internet di negara-negara dari Jerman ke Turki dan Australia ke Thailand.

Google Transparansi menyebutkan, laporan menunjukkan bahwa online sensor internet di seluruh dunia meningkat dari waktu ke waktu, dan bukan selalu di negara yang Anda harapkan, kata Dorothy Chou, analis kebijakan Google yang bekerja pada proyek tersebut.

Google Transparansi berisikan peta interaktif di mana pengguna dapat melihat berapa banyak permintaan negara yang telah dibuat kepada Google untuk memblokir atau menghapus konten.

Alat online juga memungkinkan pengguna mengeksplorasi internet up-time di negara-negara tertentu untuk situs tertentu milik Google. Dengan menggunakan alat ini, misalnya, orang dapat melihat bahwa
1. Iran memblokir YouTube setelah pemilihan presiden yang dipersengketakan pada tahun 2009 dan tidak membiarkan pengguna internet yang melihat bahwa situs video sejak. Setelah "Semua orang Draw Mohammed Hari" - sebuah protes online untuk mendukung kebebasan berbicara - awal tahun ini,

2. Pakistan juga memblokir YouTube selama 10 hari, data menunjukkan.

3. Thailand, misalnya, meminta Google untuk menghapus video YouTube yang menunjukkan raja Thailand, Bhumibol Adulyadej, dengan kaki di dekat kepalanya. Sebuah larangan hukum nasional representasi ofensif seperti itu, kata Chou, dan Google setuju untuk tidak menampilkan video tersebut dalam Thailand, meskipun mereka masih tersedia di tempat lain di dunia.

4. Jerman melarang konten neo-Nazi, dan Google telah setuju untuk menghapus situs tersebut dari mesin pencari yang Google.de di negara itu, kata Chou.

5. Turki, sementara itu, mem-blok YouTube, katanya, karena perusahaan itu menolak untuk mencatat semua video yang berpotensi menyinggung tentang Ataturk, pahlawan politik Turki.

6. Australia sedang mempertimbangkan hukum yang akan memblokir beberapa situs dalam upaya untuk mencegah perdagangan pornografi anak, katanya.

Google mengatakan, pihaknya "Transparansi" akan menjelaskan bagaimana internet itu berbeda dari satu negara ke negara, dan pada upaya bangsa untuk memblokir konten internet.

"Apa yang kami coba lakukan adalah memberikan gambaran tentang apa yang dapat diakses di seluruh dunia - adalah layanan kami dapat diakses?" katanya. "Apa yang kami percaya lebih banyak informasi lebih baik bagi pengguna." Data ini hanya berlaku untuk situs-situs yang memiliki Google, yang termasuk Blogger, YouTube, AdWords, Google Maps dan lainnya.

alat Google adalah yang pertama dari jenisnya yang diterbitkan oleh sekelompok swasta, kata Chou. Situs Herdict.org, proyek kelompok di Harvard University, bertujuan untuk orang banyak sumber informasi yang sama dengan meminta pengguna di seluruh dunia untuk posting pada saat jasa internet tertentu turun. Herdict - kombinasi dari kata "ternak" dan "putusan" - peta-data yang disampaikan pengguna di situsnya.

kelompok yang disebut Prakarsa OpenNet juga telah menerbitkan sebuah peta dunia yang menunjukkan derajat negara apa sensor online pidato sosial dan politik.

Herdict's blog memuji Google untuk posting informasi global tentang sensor internet, tapi mengatakan proyek ini sulit untuk dinavigasi.

Sehubungan dengan Cina, Stefan Kulk, pengacara internet, menulis di blog Herdict bahwa alat baru Google adalah lebih membingungkan daripada yang menggantikan, yang menunjukkan pengguna internet yang layanan Google adalah ke atas atau bawah di negara yang menggunakan grafik sederhana dan polos bahasa. "Dari grafik ketersediaan Cina kita tahu bahwa Google Docs 'sebagian diblokir." Namun ini sulit untuk melihat dari data dalam perangkat lalu lintas baru Google, "tulis Kulk.

Chou, dari Google, mengatakan sulit untuk membandingkan satu negara ke negara lain menggunakan Google Transparansi. Data tentang berapa kali negara telah meminta Google untuk menghapus konten, serta berapa kali mereka telah meminta informasi tentang pengguna Google, tidak seragam. Ini juga tidak termasuk Cina, katanya, karena memberikan informasi tersebut adalah ilegal di bawah hukum Cina. Penerbitan itu juga bisa membahayakan karyawan Google di Cina, katanya.

Data tentang apakah layanan Google diblokir di China tersedia pada layanan Google yang baru, tetapi diterbitkan sebagai grafik bukan sebagai daftar.


Data Google juga tidak menunjukkan apakah Google dapat atau tidak memenuhi permintaan sensor khusus untuk berbagai negara. Alat ini bukan daftar persentase permintaan bahwa Google memenuhinya.
Antara Januari dan Juni dari tahun ini, Amerika Serikat meminta Google untuk informasi tentang penggunanya 4287 kali dan mengajukan permintaan 128 meminta Google untuk menghapus informasi dari situs web, menurut data.
Google mengatakan memenuhi hampir 83 persen dari permintaan AS yang menghapus informasi dari mesin pencari atau situs lain.

Chou mengatakan Google mematuhi hukum di negara di mana ia beroperasi, dan menolak untuk daftar contoh khusus dari permintaan sensor di Amerika Serikat. Dia berkata, bagaimanapun, bahwa permintaan mungkin bagi Google untuk menghapus konten dari sebuah blog yang melanggar undang-undang hak cipta AS.

Google juga mengirimkan informasi tentang konten online itu dan diminta untuk menghapus situs Web yang disebut ChillingEffects.org, katanya.

Karena tidak dikumpulkan data dengan cara yang sama untuk semua negara, dan karena Google berbasis di Amerika, sulit untuk membandingkan angka-angka untuk permintaan sensor dari negara-negara lain, kata Chou.
Secara umum, katanya, negara-negara membuat lebih banyak upaya untuk memblokir konten online.

"Keterbukaan dan kebebasan yang telah membentuk internet sebagai alat yang sangat kuat telah datang di bawah ancaman dari pemerintah yang ingin mengendalikan teknologi itu," katanya, menambahkan bahwa publik akan dapat melihat pergeseran dengan alat baru Google.
Dari Januari 2010 Sampai dengan Juni 2010 Indonesia belum pernah merequest untuk memblokir konten - konten di Google,walaupun tahun sebelumnya <10 yang dihapus. Mudah - mudahan saja tahun ini tidak. Kasihan Indonesia yang masih 12.3% pengguna internet dari populasi. Bandingkan dgn negara tetangga kita "may" yg lebih dr 60% dr populasi.

for traffic google di Indonesia

Code:

http://www.*********.com/read/2010/01/19/101436/1281362/398/stop-kekang-kebebasan-berinternet
http://www.kaskus.us/showthread.php?t=5362629
http://edition.cnn.com/
http://www.google.com/transparencyreport/
http://www.internetworldstats.com/stats3.htm#asia

Kebebasan Internet di Mata Blogger

Spoiler

SURABAYA POST -- Tak bisa dipungkiri, presiden baru Amerika Serikat (AS), Barrack Obama, membawa perubahan dalam tata komunikasi negara adidaya tersebut terhadap dunia luas.
Presiden kulit hitam pertama AS tersebut bersama kabinetnya mencanangkan program listen more atau lebih banyak mendengar dalam artian mau mendengarkan pandangan orang lain mengenai kebijakan yang akan atau sudah diambilnya.

Inilah yang melandasi Konsul Jenderal (Konjen) AS di Surabaya, Caryn McClelland untuk mengadakan acara diskusi santai membahas tema kebebasan berinternet di rumah dinasnya di bilangan Jl Untung Suropati, Senin (25/1) sore. Acara tersebut dihadiri sekitar 30 orang dari mahasiswa jurusan komunikasi dan komunitas blogger Surabaya.

Kegiatan diskusi diawali dengan melihat rekaman pidato Sekretaris Negara AS, Hillary Rodham Clinton mengenai kebebasan berinternet. Dalam pidato yang dilakukan di Newseum, Washington DC pada 21 Januari lalu tersebut, Hillary menegaskan betapa kuatnya pengaruh internet dalam kehidupan manusia.



Mantan ibu negara AS tersebut memberikan beberapa contoh bagaimana internet bisa menggerakkan orang untuk berbuat sesuatu. Dia mencontohkan bagaimana seorang insinyur pengangguran di Kolombia berhasil memantik bola salju demonstrasi terhadap pemberontakan separatis FARC di negaranya melalui internet.

Demontrasi yang menurut catatannya diikuti lebih dari 12 juta orang di 190 negara di dunia itu, disebut-sebut sebagai kampanye antiteroris terbesar di dunia. Di Indonesia sendiri, kita tentunya masih ingat betul lebih dari satu juta facebooker berhasil mendesak Polri untuk membebaskan Wakil Ketua KPK Chandra M Hamzah dan Bibit Samad Rianto yang ketika itu ditahan.

Usai mendengarkan pidato Hillary, Konjen melontarkan beberapa topik untuk dibahas, antara lain mengenai undang-undang Informasi dan Transaksi Elektronika ( UU ITE) yang belakangan menuai kontroversi ketika diterapkan pada kasus Prita Mulyasari. Beberapa mahasiswa yang hadir sepakat undang-undang tersebut kurang disosialisasikan sehingga masyarakat belum mengerti dan akhirnya merasa terjebak ketika UU tersebut diterapkan.

“Menurut saya yang paling penting dilakukan pemerintah adalah melakukan sosialisasi kepada masyarakat agar mengerti rambu-rambu dalam berinternet dan tidak terjadi kasus seperti bu Prita lagi,” ujar Duhita Dwaya, mahasiswa Dual Degree Universitas Pembangunan Nasional (UPN) Surabaya.

Hal tersebut juga diamini oleh anggota komunitas blogger. Namun mereka rata-rata lebih menyoroti ‘pasal karet’ dalam UU tersebut yang memang berpotensi menimbulkan kontroversi. “Adanya pasal 27 ayat 3 pada UU ITE tersebut yang seharusnya diubah agar tidak menjadi kontroversi,” tegas Novianto Puji, anggota komunitas blogger Surabaya.

Konjen sendiri ketika ditemui usai acara mengatakan dengan diadakan acara semacam ini, negaranya jadi bisa mengerti apa yang dipikirkan masyarakat luas. “Selama ini, AS dicap sebagai negara arogan yang enggan mendengar masukan dari negara lain. Kini stigma miring tersebut hendak dihapus oleh pemerintahan Barrack Obama,” kata Caryn.

Wanita yang bisa berbahasa Rusia ini mengatakan dengan mendengar lebih banyak, pihaknya percaya tujuan bersama yang lebih baik akan bisa tercapai.

Code:

http://tosu777.blogspot.com/2010/01/kebebasan-internet-di-mata-blogger.html

 

RPM konten ini setau gw dari menteri sebelumnya, yang sekarang ngejabat cuma nerusin aja karena udah jadi kebijakan di kementrian

 

memang aneh-aneh aja si tipatul
mending kerja kek betulin kualitas internet indonesia yang bobrok

 

saia males soal ginian

 

daripada sibuk ngurus RPM konten lebih baik urus cara ningkatik koneksi internet indonesia..
udah tahun 2011 masih lemot aja

 

btul...masa thn 2020 indo masi make speed 1mbps

 

Ah, UU resek

Tambah repot aja ntar

 

close .