Discussion Paradox, the never ever solved problem!!

buat yang no. 4 mungkin itu yang di sebut percabangan waktu dan dunia paralel.. waktu kita dihadapkan pada suatu pilihan percabangan waktu itu terbentuk... jadi klo lo pergi ke masa lalu lo punya pilihan bunuh kakek lo atau nggak... lo masih ada karena ada pilihan lain yaitu pilihan dimana lo nggak bunuh kakek lo

 

wah thanks banget...threadnya dah bikin gw pusing...ato IQ gw yg terlalu kecil ya wkkkk...
Pendapat orang cupu kyk gw:
- kalo lo balik kemasa lalu trus membunuh 1 org ato merubah suatu jalur pertemuan dengan org yg seharus nya bertemu pasti akan ngrubah banyak di masa skarang...smakin lama jaman itu dirubah smakin banyak org² yg g ada di dunia skarang...tp ni kyknya g da sifat dunia paralel yg kyk diatas lho.
maklum cuma nanggepin,sorry kalo da salah² kataiss:

 

iseng2 nyoba....

yg dilema buaya bisa selesai, kalo hadiahnya (dlm kasus ini si anak) akan dberikan 24jam setelah ditentukan tebakan si ayah benar apa gak.
jadi ayah menebak "Kau tidak akan mengembalikan anaku"
si buaya beneran gk niat ngembalikan si anak. berarti ayah benar. acara kuis selesai. si anak d bw pigi ama buaya. n hadiah buat ayah, yaitu si anak akan d antar bsk nya

yg nomer 2 emang ribet klo kalimatnya cm begitu

yg nomer 5, dulu d sekolah ad yg namanya rumus limit buat nyelesaiin itungan2 tak hingga,
tp cr nya gmna y.....

time paradox paling gk jelas tuh, smua cm teori, kalo beneran bisa ke masa lalu, y kiamat dah dunia ini. pergi k masa lalu, ikutan taruhan bola, kaya, gk usa balek lagi k masa depan ancur dah dunia ini....

 

Ikutan ah, sedikit ngawur gpp yah iss:

Jikalau partikel terkecil dari roti adalah atom, yah minimal rantai atom Carbon yang umum... dimakan 1/2 (Bisa kali???) maka keseimbangan rantai akan berubah... Maka hilang donk rotinya menjadi bentukan2 lain tpi yg pasti bukan roti lagi (Objek roti "A" hilang)

Paradox mesin waktu...

Jikalau hidup kita itu hanya 1 "tik" (1 satuan waktu tertentu)...
Penjelasannya begini: Manusia A bangun pagi; Disini si A dicipta beserta propertiesnya termasuk masa lalu ato memori. Dimana memori ini adalah gambar yah biar keren dikit film juga boleh. Artinya masa lalu bukan hasil perilaku A ato sejarah A tpi film yang dibuat untuk menjadi memori si A ini. Ketika si A tidur; Disini si A dimusnahkan, 1 tik.

Nah ketika si A menggunakan mesin waktu sebenarnya dia tidak kemana - mana cuman yang berubah adalah memori A, maksudnya akan ditambahkan kedalam memori si A perpindahan menggunakan mesin waktu dari waktu si A ke waktu si Kakek; Padahal yang terjadi sebeneranya dimana si A dan si Kakek diciptakan bersama - sama dalam 1 tik.

Akhir cerita si A pasti tetap lahir dunk ahahhaaha

 

Kalo menurut om einsten sih time travel ga mungkin, soalnya time travel baru mungkin kalo ada kendaraan yg bisa bawa kita ke ruang hampa dgn kecepatan minus (misal - 10km/jam) mana bisa emangnya kecepatan minus kaya apa?

mundurpun kecepatannya positif tapi arahnya aja yg ke belakang hehe

itu cuma 'andai' saja, ketika logika dan khayalan bertumpuk

 

klo yg soal mesin waktu, ada satu teori yg mengatakan klo kita melakukan time travel baik ke masa lalu ataupun ke mas depan, sebenarnya kita masuk ke dunia paralel yg berbeda dgn dunia asal kita. jd apapun yg kita lakukan di dunia paralel tsb, tidak akan mempengaruhi dunia asal kita.

klo kata Asahina Mikuru (time traveler dr anime Haruhi Suzumiya no Yutsu), waktu ternyata diskontinyu n terdiri dr bidang2 waktu yg terus bergerak.apapun yg dilakukan Asahina dimasa itu tidak akan mempengaruhi masa depan, karena hanya mengubah bidang waktu dimana dia berada.

ini bisa dianalogikan dengan film di bioskop, yg terdiri dari rangkaian gambar/frame2 statis yg bergerak dengan kecepatan sekian frame/sec, yg jika diproyeksikan ke layar akan keliahatan seolah-olah bergerak.
tentu saja jika kita merusak 1 frame tidak akan mengubah ending film tsb ^^

demikian infonya kakz, CMIIW

 

benar" membingungkan jawabannya, begini salah begitu salah
yang no 5 dan 6 aku pernah baca, itu persoalan matematika tuh, deret tak hingga, bisa diselesaikan dengan "limit x mendekati....", karena masalah inilah muncul persamaan fungsi limit
kalo penyelesaian yang nomor satu mah, tembak aja buayanya, paradox berhenti
yang lainnya g ngerti
yang pasti kayak di iklan itu: "life is never flat"

 

semuanya precise

tapi begitu masuk ke paradox waktu, jadinya tidak masuk akal karena emang secara nyata time travel itu cuma impian

 

sotoy2an dkit gpp y brader??

tntang tmesin waktu...klo dianggap ruangan yang lurus kaya jalan tol...seharusnya g boleh terjadi seseorang kembali ke masa lalu (kalo dijalan tol brader2 banting stir kan ga boleh ya....)...dunia paralel n lain2 tuh sdikit mnyalahi aturan...kenapa?

1.setau ane teori dunia/waktu paralel itu dikemukakan ama para pengikut pahamnya darwin...mreka membuatnya untuk mengcounter JUTAAN bantahan yg dilakukan para ilmuwan akan teori evolusi...dan teori itu gda dasarnya...cuma pake logika2an doang...penelitian anak SD aja ga bs ky gt brader...harus jelas alasan dan argumennya...(tapi alamat sumbernya ane lupa...coba cari di artikelnya Harun Yahya...)

2.waktu itu ga sesederhana itu brader....
klo ada yang ngerubahnya bukan berarti timbul dunia paralel (kaya trunks di dragonball...iss
kembali ke teori waktu adalah ruang yang lurus...kalo bro banting stir waktu dijalan tol...tu lalulintas bakalan rusak semua...apalagi kalo mpe ada jalan yang dibikin bolong (misalnya brader ngbunuh seseorang dimasa lalu)...jalan tol itu gkan memperbaiki dirinya tetapi dianggap "tak layak pakai lagi" dan runtuhlah seluruh jalanan itu....n artinya waktu yang kita jalanipun menghilang.....

sepi dong kk...? ...emang
end of the world...ane jg gtw dah....

yah...itu sotoy2an ane dari berbagai sumber yg ane sendiri dah lupa....

 

coba jawab yang nomer 3
kalo benda yang diberikan, benda yang tidak rusak dimakan waktu, seperti emas gitu. mungkin gak masalah tetap utuh.
tapi kalo yang dikasik makanan gitu, mungkin waktu sampai ke jaman kita, bentuknya masih bibit.

nomer 4. sedikti belajar dari Dorama JIN tentang mengubah sejarah orang.
kesimpulannya. apa yang harus ada dimasa datang akan tetap ada, tidak peduli dengan apa yang terjaid di masa lalu.
jadi orangnya tetap lair tapi mungkin dari kakek yang berbeda.

 

aku pernah denger yang kayak gini:

si A punya bapak yang kena penyakit kanker. pada akhirnya si bapak meninggal.
si A hidup sampe ada vaksin kanker. dia bikin mesin waktu untuk bikin nganter itu obat ke bapaknya di masa lalu.
akhirnya si bapak tetep hidup walau akhirnya meninggal juga tapi bukan karena kanker.
jadi? apa dia bakal bikin mesin waktu lagi?

 

nambahin: pernah baca di suatu tempat, tp lupa
intinya: pernyataan bahwa kebenaran hakiki ada pada Tuhan

paradoks nya: berarti dia menyatakan bahwa pemikiran dia sendiri belum tentu benar

cmiiw

 

Nambahin ya gan! ini dari pemikiran ane sendiri, jadi CMIIW yaa

pernyataan 1 : Manusia yg sempurna adalah manusia yg memiliki ketidaksempurnaan (Manusia pasti memiliki kekurangan)
pernyataan 2 : Manusia yg tidak memiliki kekurangan(dalam kata lain manusia yg sempurna) adalah manusia yg tidak sempurna, karena tidak memiliki kekurangan

Paradoxnya :
Contoh1
Misalkan : ada manusia bernama A
anggap A ini manusia yg sempurna (tidak punya kekurangan), artinya A ini tidak sempurna (alasan : pernyataan 2). Tapi artinya juga A ini sempurna, karena berdasarkan pernyataan 1, ia memiliki ketidaksempurnaan, yaitu kesempurnaannya.

Contoh2
Misalkan : ada manusia bernama B
B ini bukan manusia yg sempurna (memiliki kekurangan), artinya B ini sempurna (alasan : pernyataan 1), tapi juga artinya B ini tidak sempurna, karena ia dianggap sempurna karena memiliki ketidaksempurnaan.

CMIIW!

 

Ho oh, yang nomor 6 gw juga ga ngerti.. Dari soalnya, mestinya kan pasti kekejar.. Ga perlu pake teori limit segala..

Nanggepin yang sempurna dan tidak sempurna itu, maaf kalo asal ya.. Ini berdasarkan pendapat gw aja..
Pertama : Tidak ada pernyataan yang menyatakan bahwa manusia yang sempurna itu tidak sempurna..
Kedua : Jika dirubah ke bentuk klausa, A = Manusia sempurna; B = Manusia memiliki ketidaksempurnaan
Di sini sempurna dan ketidak sempurnaan dibedakan menjadi dua buah variabel yang berbeda, bukan saling berlawanan (negasi)..
Jadi A -> B, bukan A -> ~A
Jadi pernyataan tersebut tidak akan menimbulkan paradox.. iss:

 

mungkin g cuman kk sendirian, aku juga sempat kepikiran tentang yang satu ini, mungkin jawabannya yang cukup memuaskan adalah ini:

;

namanya juga paradox
sederhana pernyataannya, sesuai dengan kenyataan/pengetahuan tapi di saat yang sama juga berlawanan dengan kenyataan, makanya dibikin muncul ilmu" pengetahuan, yang salah satu gunanya IMHO utk "membatasi" dan "menyelesaikan" paradoks-paradoks ini

 

kalo gw liat semua paradox buaya, berlawanan, ama yg sempurna2 itu bentukny kyk ~A jika dan hanya jika A atau A=~A
misalny A = "Pernyataan ini salah"
A salah jika dan hanya jika A benar
A benar jika dan hanya jika A salah

pake truth table, kedua statement di atas salah

dan juga tidak mungkin A = ~A, dia adalah bukan dia

artiny statement ini salah, kondisi ini salah. coba, masa 1=-1?

sama kayak buaya, ~B jika dan hanya jika A benar, dimana B adalah memakan anak
jika ayah menginginkan paradox(aneh-aneh aj), ia tinggal memakai syarat kedua, A=~A, maka A = ~(~B), A = B, A = memakan anak

sama kayak pemikiran sempurna2 tadi
A = memiliki kekurangan
~A = sempurna(lawan dari punya kekurangan)

maka syarat satuny ~A jika dan hanya jika A
manusia sempurna(~A) jika dan hanya jika memiliki kekurangan(A)

kesimpulanny ada di yg atas, statement ny salah

CMIIW

 

yang nomor satu bikin ingat satu riddle waktu main game:
Ada seorang tahanan perang yang akan dieksekusi, si sipir berkata kepada tahanan, kalau si tahanan bohong dia akan digantung, dan kalau berkata benar dia bakal dipenggal, jadi apa yang harus dikatakan tahanan itu?
1. Saya tidak bersalah
2. Saya bersalah
3. Saya akan dipenggal
4. Saya akan digantung

kalau tahanan pilih no 4 otomatis akan terjadi paradox yang akan membingungkan sipir

 

haha saya juga ikut puyeng liat paradox yang agan2 berikan

buat yang nomer 6 itu si pengarang (lupa siapa namanya) itu sih juga sudah tau kalo pasti kekejar, cuma dia memang sengaja bikin logika yang tidak masuk akal.
pada dasarnya paradox adalah hasil dari para filsuf

 

klo paradox roti dipotong stengah2 mungkin hanya bisa diterapkan secara teori
coba bayangkan klo udah jad 1/1024 alias sudah dibagi 10 kali, pasti udah tinggal remeh nya doank
paling klo dah segitu bakalan dibuang