Legend/Myth Mitos Kartini dan Rekayasa Sejarah

hm...gw yang awam ga pernah tau prempuan2 hebat indonesia...daripada ngrepotin tentang kartini..knapa para ahli ga bangun tokoh lain biar terdengar orang awam kaya gw...

 

sepaham banget nih... jaman sekarang lagi banyak-banyak nya musuh dalam selimut..
mayoritas orang mendewakan uang...
gak keliatan lagi bangsa indonesia yang terkenal dengan bangsa yang santun, murah hati, murah senyum, berbudi luhur...
sekarang mah senyum kalo ada maunya...

 

mari dengan bijak mengetahui kebenarannya..
salah satu cara untuk memastikan valid atau tidak validnya informasi ini adalah bertanya langsung kepada sumbernya..
mungkin dalam hal ini adalah keturunannya Kartini yang jadi sumber informasinya..
biasanya keturunan itu mempunyai berkas atau dokumen2 penting mengenai orang tuanya, entah itu silsilah keluarga, karir politik dll ( contohnya Mutia Hatta punya dokumen2 mengenai ayahnya)
tidak bisa sembarangan membenarkan informasi dari 1 sumber saja, sudah bisa di pastikan jika sumber informasi hanya 1 maka informasi itu kurang akurat..makanya disini yang menjadi vital adalah sumber informasi..
nah setelah info yang di blog tadi mari di croscheck dengan sumber informasi dari keturunan Kartini, baru kebenaran tentang Kartini sedikit demi sedikit bisa terkuak..
sejarah tidak bisa di ulangi tapi hanya bisa di perbaiki..
tapi dokumen sejarah bisa di rekayasa..

mari jernihkan pikiran dulu sebelum menjudge ini dan itu..

 

Spoiler: aa

Ada kalangan yang meragukan kebenaran surat-surat Kartini. Ada dugaan J.H. Abendanon, Menteri Kebudayaan, Agama, dan Kerajinan saat itu, merekayasa surat-surat Kartini. Kecurigaan ini timbul karena memang buku Kartini terbit saat pemerintahan kolonial Belanda menjalankan politik etis di Hindia Belanda, dan Abendanon termasuk yang berkepentingan dan mendukung politik etis. Hingga saat ini pun sebagian besar naskah asli surat tak diketahui keberadaannya. Menurut almarhumah Sulastin Sutrisno, jejak keturunan J.H. Abendanon pun sukar untuk dilacak Pemerintah Belanda.

Penetapan tanggal kelahiran Kartini sebagai hari besar juga agak diperdebatkan. Pihak yang tidak begitu menyetujui, mengusulkan agar tidak hanya merayakan Hari Kartini saja, namun merayakannya sekaligus dengan Hari Ibu pada tanggal 22 Desember. Alasan mereka adalah agar tidak pilih kasih dengan pahlawan-pahlawan wanita Indonesia lainnya, karena masih ada pahlawan wanita lain yang tidak kalah hebat dengan Kartini seperti Cut Nyak Dhien, Martha Christina Tiahahu,Dewi Sartika dan lain-lain.Menurut mereka, wilayah perjuangan Kartini itu hanyalah di Jepara dan Rembang saja, Kartini juga tidak pernah memanggul senjata melawan penjajah. Sikapnya yang pro terhadap poligami juga bertentangan dengan pandangan kaum feminis tentang arti emansipasi wanita. Dan berbagai alasan lainnya. Pihak yang pro mengatakan bahwa Kartini tidak hanya seorang tokoh emansipasi wanita yang mengangkat derajat kaum wanita Indonesia saja, melainkan adalah tokoh nasional; artinya, dengan ide dan gagasan pembaruannya tersebut dia telah berjuang untuk kepentingan bangsanya. Cara pikirnya sudah melingkupi perjuangan nasional.

nah,itu soal yg dibuat ts,soal sejarah kartini merupakan rekayasa jaman penjajahan kan
nah nurut u keturunan?tetapi toh gk liat di sumberny[sumber drmn ide menulis tsb didapat,dr anaknya yg pny dokumen?atau drmn?]
nah u blg crossscheck ke keturunan kartini
kenapa penulis tidak?atau setidaknya majalah yg disebut2 di pej wan
nah bknnya itu skdr mencari sensai/konspirasi ?
ya sudah drpd ini berdebat ntr pasti lama2 jdi oot[sudah prnh kejadian di bbrp thread lain]
mending selesai-in sudah drpd threadnya di close


walau dibilang rekayasa,menurut rekayasa itu sendiri yg pernah tertulis saat kasus tidak kepercayaan ini terjadi,mengenai surat itu yg sebenarnya tidak ada dan dibuat oleh menteri budaya pendukung politik etis.
dan itu berarti menyebutkan bahwa surat itu tidak pernah ada
nah itu mendukung sangat kecil gmn keturunannya punya arsip/dokumen

jadi inti nya sekarang dalam masalah ini yg di ributkan adalah surat yg dipercayai palsu
dan merupakan bwtan belanda itu sendiri untuk suatu kepentingan kan?

dan mncul pertanyaan kenapa kartini yang jadi pahlawan nasional?

untuk surat,itu kecil kemungkinan klo keturunan/kerabat beliau memiliki dokumen tsb
jika emg benar itu surat itu buatan belanda.

untuk kartini dipilih jdi PN itu dah prnh gw tlis soal pemikirannya itu

trs kemudian,yg prnh gw tw sang keturunan memiliki dokumen mengenai surat itu kemudian dikumpulkan mentri belanda,untuk dibuku-kan krn ketika membaca surat tsb terharu[biasalah ayahnya pejabat kompeni,pasti pejabat kompeni srg bertamu]

tp klo mw benar2 membuktikkan hal ini?hanyalah organisasi dan pemerintahan
dengan langsung menyelidiki secara penuh
tapi pengangkatan PN sendiri itu ada penyilidikan sendiri
berarti pemerintah yg ketika mengangkat kartini jadi pahlawan nasional itu sudah menyelidikinya

berarti tinggal re-check saja

tp saya hnylah org kecil yg hny bsa berdebat dgn gajes seperti ini menurut beberapa org
jadi menurut bbrp org itu juga berarti saya pny rasio kesalahan besar...

 

Yaaa yang namanya pendapat selalu menimbulkan pro dan kontra, ini cuma masalah pandangan ajja..
Yang di ungkapkan itu adalah apa yang di ketahui oleh masing2 pandangan, cuma sayangnya selalu bergesekan antara pendapat 1 dengan yang lain itu di sikapi dengan saling mengetengahkan pendapatnya masing2..
Semua orang punya rasio kesalahan, itu kodrat sebagai manusia untuk lebih bekerja keras dan selalu haus akan ilmu dan informasi..
Jadi intinya disini barang buktinya mesti di recheck pada pihak2 yang berkaitan..
kemungkinan sekecil apapun akan selalu memberikan harapan untuk memberi jalan kepada Kebenaran..

Btw from agan @ic4ru5
ane jadi tau lebih banyak info..

 

mari kita sama2 baca buku sejarah

RA Kartini adalah wanita pertama yang mendirikan sekolah wanita
bahkan sebelum Dewi Kartika mendirikan sekolah keutamaan wanita

pemikiran RA Kartini bisa kita ungkap via surat2 beliau kepada teman penanya di Belanda

jadi kenapa kita masih meragukan kelayakan Kartini menjadi pahlawan nasional?

btw
semua fakta ini
ada di buku sejarah
terbitan kurikulum terbaru
dan juga ada di buku sejarah SD kelas 5 BOS

==================================================================

edited :
setelah baca page one
hari gini masih bilang konspirasi Kartini

justru Kartini itu perlawanan terhadap Belanda yang paling efektif
tahu kenapa Belanda setuju pada penomor duaan wanita?
karena wanita-lah masa depan bangsa
kenapa?
Queen Rania from Yordania : "if you raise a good woman, you raise a good future"
karena wanita itulah pendidik anak2 kita (masa depan kita & bangsa)
jadi kalau wanita itu bodoh maka jaminan ke depannya keluarganya sulit maju
jadi tidak berlebihan ada pepatah : "di belakang setiap pria besar terdapat wanita besar" (ibunya dan/atau istrinya)

 

emangnya Kartini itu ratu ya ?
kalo emang bener, dari sini aja udah dpt disimpulkan kalo telah terjadi penipuan publik

 

memangnya princess itu artinya harus ratu ya?
atau princess artinya harus putri raja ya?

coba deh buka kamusnya
princess itu bisa gelar untuk putri bangsawan
berdasarkan argumentasi yang jelas tidak terjadi penipuan publik

 

Cukup Membingungkan Gan

 

krn itu jg feminim-isme bung karno kembangkan
seperti misalnya dengan organisasi PNI,yg khusus ke feminim-isme
mknya orde baru mengakhiri orde lama juga dgn serang organisasi2 kewanitaan pada saat itu
terutama organisasi kewanitaan utama waktu ini[yg dikatan antek2 PKI padahal organisasi kewanitaan PNI yg lupa namanya,krn PNI lah yg dianggap orba tulang punggung orde lama[soekarno] ]
krn mrka sadar dgn wanita itu perjuangan paling gigih,dan ditmbh nasionalis itu sendiri mknya membuat tkut orde baru

nah pemikiran gni bwt kesal
hmm mw di lapor mod ja?
biar ada tindak lanjut biar yg kyk gni gk trjdi

 

Bacanya sih gampang gan , memahaminya nih rada susah

 

ngapain?
nyape2in diri sendiri saja

btw
dia hanya kurang jago bahasa Inggris
biasalah hanyalah masalah miskomunikasi bahasa
cukup diluruskan
kalau masih ngotot juga
berarti sudah nasibnya tersesat selamanya dalam kegelapan



btw
dulu juga
aku kebingungan
kenapa Dewi Sartika kayaknya kurang terkenal dibanding Kartini
padahal Dewi Sartika sudah mendirikan "Sekolah Keutamaan Wanita", sementara Kartini cuma terkenal dengan kumpulan suratnya saja
setelah mencari ulang lagi sekarang, ternyata sekolah wanita yang pertama dibangun adalah atas upaya Kartini bahkan sebelum Dewi Sartika lahir

kalau tanda tanya
kenapa wanita seperti Cut Nyak Dien kurang diekspose
jawabannya karena di Aceh memang sudah biasa wanita berjuang di samping pria
tapi figur yang mendobrak tradisi dan berupaya melawan sesuatu yang membudaya demi kebaikan bersama
figur seperti itulah yang paling mengagumkan menurut saya

 

dah dtlis krn pada masa itu masi dark age sih[masa2 gelap] dan yg mengawali ekmanpasi wanita di indonesia itu kartini pada masa penjajahan

 

masa di bilang aneh..

ya emang informasi itu buat berbagi, biar yang baca juga dapet ilmunya..
tapi kek-nya situasinya mulai memanas gitu maksud ane gan..
trus klo ngomong itu di pikir dulu jangan asal bunyi..
begitulah @ic4ru5..

 

soalnya aneh
ada orang yang berjasa

lalu jasanya mau dihilangkan
lebih parah lagi
dianggap sebagai tokoh yang direkayasa

persis seperti pemerintah
melarang tari Jaipong dengan alasan macam2
nanti begitu tari Jaipong diklaim Malay, mencak2 gak karuan

bangsa ini bangsa yang aneh

 

makanya itu sumber informasi itu penting gan..
jadi gak salah pemahaman..
klo ngandelin pendapat yang ada malah crash..

 

baru nyadar ane gan, klo ada yg lebih nyata gerakan emansipasinya dr pada Kartini (surat-surat)...
mungkin cara kartini lebih modern kali gan... sehingga dia yg dijadikan simbol??
apa iya kartini tu jauh dari wanita agamis??

 

sumber informasi sudah kucantumkan
buku Sejarah (IPS) kurikulum BOS untuk kelas 5 SD

ada dua sumbangan Kartini
1. sekolah wanita jawa pertama
2. sumbangan pemikiran dalam bentuk dokumentasi surat2
jadi karena itu dia menjadi pelopor gerakan emansipasi wanita dikarenakan tindakan nyatanya plus sumbangan pemikirannya

mengenai agamis
aku tidak berkomentar
mosok orang mau berbuat baik dinilai dari agamanya
secara jujur, tidak ada jaminan orang beragama lebih baik dari orang atheis
karena aku sudah pernah bertemu orang atheis yang jauh lebih sosial kepada sesamanya
dan aku sudah sangat sering bertemu orang beragama yang hanya baik di permukaan tapi kenyataannya hobi menstigma kafir

 

iya makanya ane bilang sumber itu penting..
ane tau agan ada sumber tapi bukan ngebahas agan punya atau gak punya-nya..
buku sejarah bisa di rekayasa, teliti siapa penerbitnya..
sebab antara penerbit 1 dengan yang lain kadang berbeda..