Discussion [Economics] Utang Indonesia Selangit!! Benarkah?

kalau kita lihat dari besaran GDP, memang rasio utang makin menurun.
masalahnya, GDP Indonesia makin kesini, makin kurang sehat.
Menurut Prof Emil Salim [ ekonom fav ane ], sektor2 yang mengalami peningkatan justru pada sektor2 jasa keuangan,
bukan pada sektor2 riil seperti pertanian yang menyerap tenaga kerja lebih banyak.
Pertanian justru tiap tahun mengalami penurunan. Utang secara tidak langsung tentu bertujuan untuk meningkatkan GDP
yang pada akhirnya untuk kesejahteraan rakyat. Masalahnya, kalau kita lihat besaran gini ratio, kelihatan bahwa kesenjangan
kesejahteraan itu justru makin melebar. Artinya, tidak semua menikmati peningkatan GDP dalam porsi yang sesuai.
Atau secara tidak langsung dapat disimpulkan bahwa utang Indonesia belum memberikan manfaat dalam porsi yang sesuai bagi
tiap2 penduduk Indonesia.
[hehe.. sorry gan kalau ngawur, maklum bukan ekonom... ]

btw, thread2 ttg ekonominya, keren2 gan, enak dibaca... keep posting ..

 

begitu ya
berarti ekonomi Indonesia
sekarang letaknya di atas pondasi ekonomi non real
padahal ekonomi non real seperti itu rentan terkena krisis
jadi kita seperti membangun ekonomi di atas pondasi kaca dong

 

kalo bicata hutang ya...
cuma da 2 istilah...
gali lobang, tutup lobang...
beruntung yang belum nemu lobang... hehehehe

 

Mungkin persentase Indonesia dibanding dengan negara lain dilihat dari satu nilai mata uang saja. Padahal nilai mata uang di Indonesia sangat lemah dibandingkan negara2 lain, sehingga walau terlihat sedikit (katakanlah dilihat dari mata uang dollar Amerika), tetapi kalau dirupiahkan bisa saja jadi besar. Pendapatan perkapita Indonesia juga termasuk rendah sih. Maaf pendapat awam.

 

gk juga kk
semua nilai perhitungan
baik dalam menghitung nilai hutang maupun GDP
semuanya disetarakan perhitungannya dalam satu mata uang (US$)
jadinya ada kesetaraan dalam melakukan perbandingan terhadap negara lain

 

Tapi setelah sy lihat di Wikipedia, kenapa y yg persentase utangny besar terhadap GDP rata2 adalah negara maju? US aj sampe 100%. Kalo Indonesia persentaseny hany 25%, berarti bisa dilunasi dong secara bertahap (di grafikny kan selalu menurun), cuman kenapa y perekonomian di Indonesia masih lemah?

 

apapun bahasanya gan, menurut saya, kenyataannya hutang indonesia makin besar (mau dibilang RASIO hutangnya thd pdb makin kecil juga).
pemerintah sekarang terlalu terfokus makro ekonomi sementara mikro nya luput gan.

kita boleh berbangga dengan pertumbuhan ekonomi yg tinggi, rasio hutang yg kecil, dsb dibanding negara2 lain. tapi kenyataannya ? agan harus liat sektor mikro dan sektor real perekonomian kita. pengangguran dan kemiskinan makin meningkat. itu karena PDB kita rata2 terwakili oleh "si kaya" saja gan. karena di negara kita yg kaya makin kaya, yang miskin, tunggu mati saja.

apalagi dengan beberapa kebijakan ekonomi kita yg masih pro asing. sebagai contoh, harga jual GAS alam kita ke china saja bisa lebih murah dibandingkan dengan harga jual GAS alam ke negara kita sendiri. kemudian kebijakan import dari sektor pertanian dgn alasan harga impor lebih murah dibandingkan dgn hasil produksi dalam negeri. secara jangka pendek memang benar kita menghemat. tapi secara jangka panjang, justru itu membunuh rakyat nya sendiri pelan2. industri kita akan mati perlahan, pertanian perkebunan juga. dan ujung2nya kita hanya jadi kacung negara kapitalis, bahkan negara kapitalis yg cuman seupil itu (singapore, red).........

 

bahasanya agak gimana gitu
aku setuju memang ada kemungkinan seperti itu
sektor mikro kurang berkembang, padahal rakyat kebanyakan diwakili sektor itu
sementara kenaikan PDB di Indonesia kok terkesan cuma ditunjang kenaikan beberapa golongan masyarakat saja

tapi sudut pandangnya aku kurang setuju
kata siapa negara kita jadi antek2 negara asing
sama sekali salah, negara kita jadi begini karena warga negara sendiri kok
memangnya makelar ekspor dan impor itu siapa? kan jelas warga negara sendiri
kok malah melempar tanggung jawab kegagalan ekonomi justru ke negara lain malah
kurang baik sifat seperti itu, kegagalan negara sendiri justru ditimpakan kesalahannya ke negara lain

kebijakan impor sudah benar
sama sekali tidak salah menurutku
karena bahan pangan memang baiknya semurah mungkin
gk lucu dengan alasan kemandirian pangan rakyat kebanyakan dipaksa beli bahan makanan mahal

jangan salahkan kebijakan impor bahan pangan
tapi salahkan pemangku kebijakan pertanian kok bisa bahan pangan lokal lebih mahal
kalau kita lihat sendiri lebih jelas kenyataan di lapangan, yang salah jelas kebijakan bangsa sendiri

 

Saya setuju dengan adany kesenjangan antara makro dan mikro ekonomi, sehingga pertumbuhan ekonomi di Indonesia cenderung menguntungkan bagi golongan menengah ke atas. Sedangkan taraf hidup golongan menengah ke bawah cenderung statis, tanpa peningkatan. Yg ad justru mengalami penurunan, karena pendapatan mereka tetap, tapi laju inflasi bertambah.

Tetapi untuk kebijakan impor, menurut saya ad cara lain untuk menurunkan harga bahan pangan selain melalui impor. Bisa saja pemerintah melaksanakan operasi pasar, menggalakan program KUD, penyediaan bibit unggul yang murah dan pemberian subsidi bagi para petani, karena kita tahu potensi alam yang dimiliki oleh Indonesia sangat berlimpah. Yang disayangkan adalah manajemen pengelolaan anggaran yang buruk oleh pemerintah, dan korupsi anggaran yang membuat pengeluaran menjadi tidak efektif. (Tambahan: seharusny para tengkulak juga tahu diri, jangan jadi spekulan nakal. Masa yg distributorny keuntunganny lebih besar dari petani yang kerja keras?)

Apabila saran2 saya diterapkan, maka saya yakin bahan pangan lokal bisa menjadi lebih murah dan lebih berkualitas karena, tidak ada bea cukai, transportasiny tidak berbelit2, bahan pangannya lebih segar dibandingkan impor, dan mampu memajukan kesejahteraan petani. Ujung2ny banyak masyarakat lebih memilih bahan pangan lokal, dan ada potensi untuk dijadikan bahan ekspor yang bisa menambah pendapatan negara. Dengan demikian walaupun pengeluaran untuk subsidi segala macam meningkat, pemasukkan negara pun meningkat dan kesejahteraan petani pun lebih terjamin.

 

pertumbuhan ekonomi digenjot dengan pertumbuhan sektor keuangan yang notabene tidak melibatkan banyak tenaga kerja,


maka dari itu, tidak salah jika dikatakan "cuman kosmetik"


memang tumbuh perekonomian, tapi yg menikmati dikit doang.


Jika ingin sektor mikro berkembang, yg digenjot seharusnya bidang pertanian, karena melibatkan banyak tenaga kerja.



*ini baca di koran, :hihiL

 

Betul tuh, makany menurut saya kebijakan impor di Indonesia dengan dalih menurunkan harga pangan, justru bisa backfired, dan malah merugikan kaum menengah ke bawah terutama petani, karena persaingan mereka menjadi persaingan internasional (globalisasi, bersaing dengan bahan pangan impor), tetapi peralatan mereka tradisional saja. Ibaratny, para petani seperti tentara yang akan berperang dalam kancah internasional, tetapi peralatan yang digunakan hanya bambu runcing saja. Gimana mau menang?

 

masih bagus
kalau impor yang rugi cuma petani
kalau gk impor seluruh rakyat Indonesia yang rugi
dari pertimbangan manfaat-bencana, lebih banyak manfaatnya

kalau pemerintah mau serius mengurusi petani
bukan dengan cara membatasi impor yang mengakibatkan harga naik
itu mah kebijakan yang gak bermanfaat sama sekali (kebijakan departemen pertanian sekarang)
tapi pastikan penyaluran subsidi pertanian tepat sasaran dan memangkas jalur pemasaran dari petani langsung ke pasar

 

Wah baru tahu nih saya..
selama ini kan kita cuma diberitahu kalo utang Indonesia itu banyak banget, tanpa diberi penjelasan secara rinci..
jadi optimis nih kalo Indonesia bakalan maju

 

Kalo menurut sy sebagai orang awam, ada dua alasan utama mengapa harga bahan pangan lokal menjadi mahal. Yang pertama adalah kelangkaan bahan pangan, sehingga harga di pasar menjadi mahal. Karena supplyny menipis, agar tidak merugi maka mulai dari petani, tengkulak sampai pedagang ikut menaikkan harga. Jadi walaupun hargany naik drastis, sebenarny harga yang dijual oleh petani, tidak naik sebanyak yg dijual oleh pedagang. Yang kedua adalah ulah spekulan, nah kalo yang ini parah, soalny setau saya petani tidak diuntungkan sama sekali, harga yg dipatok ditingkat petani naik sedikit saja. Biasany terjadi pas hari2 besar.

Bahan2 pangan impor biasany tidak terpengaruh (kecuali komoditi tertentu) sehingga hargany cenderung stabil, tidak seperti bahan2 pangan lokal. Hal ini disebabkan oleh lemahnya pengawasan pemerintah, sehingga mata pencaharian petani dianggap tidak menguntungkan, akhir2ny sedikit org saja yg menginginkan menjadi petani, pasokan bahan pangan berkurang, harga2 ikutan naik.

Apabila kebijakan impor tetap dilaksanakan, menurut saya bahan2 pangan tertentu saja yang diimpor, yg potensi tanamny di Indonesia sangat rendah/ yg iklimny tidak sesuai untuk ditanam di Indonesia. Jangan sampai petani-petani yg memproduksi bahan2 pangan penting, ikutan sengsara, karena dampak jangka panjangny secara tidak langsung mungkin lebih besar dari apa yg kita bayangkan.

PS: Maaf, tapi makin lama makin OOT ya?

 

^
^
(just my opinion)
mungkin pekerjaan petani emang ga menguntungkan karena yg kerja banyak, tapi lahannya terbatas. (jadi emang naturnya begitu, bukan salah siapa2)
kalo menurut gw sih, mendingan lebih fokus ke sektor manufaktur, soalnya lebih memberikan nilai tambah. dan lagi banyak petani yg bisa beralih ke sektor ini sehingga sektor pertaniannya lebih efisien.

tapi tetep sektor pertanian juga harus diperhatikan, dengan strategi yg lebih baik..

OOT juga gapapa, kok. thread gw ini..

 

sebenarnya itu kan kombinasi dari beberapa faktor
pertumbuhan penduduk tinggi >> perumahan, jalan, dll mengingkat >> penyempitan lahan pertanian
pertumbuhan penduduk tinggi >> peningkatan tenaga kerja

sektor manufaktur juga akan bernasib sama kalau pertumbuhan penduduk tidak bisa dikendalikan

 

Selama pengelolaan utangnya baik sih ga masalah, Sayangnya selama ini yang terjadi di Indonesia justru kebalikannya

Utang yang harusnya dipake buat bikin infrastruktur untuk memajukan ekonomi malah dikorupsi

BTW nice tread bro yudhi, saya baru tau ada trit2 yang ngebahas tentang masalah ekonomi

 

Terima kasih bro atas ijinny, masih rada OOT nih post, tapi mau lanjutin yg tadi.

Sebenarny sih langkah yang paling tepat adalah melalui usaha mikro. Dalam post2 saya yg sebelumnya, sebenarny saya tidak ingin memihak kepada kaum petani (entah kenapa pada akhirnya jadi memihak ke petani), melainkan ingin menegaskan pentingny usaha mikro seperti wiraswasta. Dengan demikian setiap masyarakat menjadi mandiri dalam membuka lapangan pekerjaan, dan tidak akan terlalu bergantung kepada pemerintah. Apalagi kalau berkembang usaha mikro, siapa tahu menjadi makro.

 

nimbrung lagi ya gan. lumayan mempertajam ilmu saya baca komen2 agan disini.

menurut teori pertumbuhan ekonomi, faktor2 utama yg mempengaruhinya adalah sbb :
1. SDA
2. Jumlah dan mutu SDM
3. modal dan barang modal
4. teknologi
5. sistem sosial dan masyarakat

(sumber : makro ekonomi; Sukirno, Sadono)

nah disini juga ada beberapa teori ttg pertumbuhan ekonomi, baik klasik, schumpeter, harrord-domar, dan neo-klasik.

dalam hal ini Indonesia dan mayoritas negara2 dunia mengacu pada teori neo-klasik dimana menitikberatkan pada peningkatan mutu / kualitas SDM dan peningkatan teknologi.

untuk negara2 besar seperti AS, Jerman, dan Jepang (yg saya tahu) penentu kebijakan dan harga adalah kaum buruh dan tani. sehingga dalam membuat UU, pemerintah selaku regulator selalu mendengar suara mereka. sebaliknya di indonesia, pemerintah yang menentukan kebijakan harga tanpa (atau palingan sedikit) mendengar suara buruh dan tani, sehingga dalam penentuan kebijakan tersebut kurang mewakilkan suara rakyat bawah dan hanya fokus kepada makro ekonomi saja (rasio hutang, kurs, dsb).

saya bukannya menyalahkan negara lain atas kondisi kita sendiri, tapi dalam hal ini (entah karena hutang kita yg terlalu banyak atau gimana) sehingga membuat pemerintah dalam menentukan kebijakan semakin pro asing (bacaemberi hutang seperti world bank, IMF, dsb)

mengenai lahan yang semakin sempit, saya kira itu kembali ke faktor kebijakan lagi, dimana peraturan mengenai lahan pertanian yg bisa dijadikan lahan lain seperti perumahan dsb juga lemah. berkaca pada zaman soeharto dulu (saya sendiri tidak begitu pro beliau), beliau punya kebijakan pembebasan 1 juta Hektar utk lahan pertanian yg mana zaman dulu lahan kritis di indonesia sekitar 20jutaan Ha. saat ini lahan kritis kita (menurut profesor saya, nanti saya tanya lagi berapa tepatnya) lahan kritis kita meningkat mencapai 30jutaan Ha. tapi justru untuk pertanian malah tidak begitu diperhatikan. padahal jelas2 negara kita negara agraris.

bila mengacu kepada hal lain (non pertanian), kita ambil contoh Gas alam, harga jual kita ke china itu sendiri malah lebih murah dibanding dgn menjual ke negeri sendiri. sementara di china (menurut profesor saya yg lain) rata2 penggunaan energi mereka menggunakan gas alam, yg lucunya 90 % dari negara lain (salah satu importir gas terbesar ke china adalah indonesia), sementara china adalah salah satu pemilik gas alam terbesar di muka bumi ini. tapi mereka mencadangkannya sampai gas kita habis, baru mereka menguasai dunia

juga menilik kepada minyak bumi yg sebagian besar utk BBM, yg menurut para pemerintah selalu mengalami defisit besar karena subsidi pun kenyataannya mungkin tidak demikian ( bisa membaca analisis kwik kian gie, walaupun tentang kebenarannya masih mengundang pro dan kontra) tapi sedikit banyak menjelaskan betapa banyak kebohongan pemerintah yg disembunyikan publik.

sebetulnya masih banyak lagi hal-hal yg ingin saya sampaikan , tapi untuk mengembangkan diskusi, saya cukupkan analisis saya yg seorang newbie ini. dan langsung kepada saran saya.

saran saya, dalam menghadapi globalisasi yg perkembangannya sangat cepat ini, program yg HARUS nya dijalankan di Indonesia adalah prinsip Indonesia incorporated. dengan konsep new economic yg menganut sistem dual strategic ( dual track strategy) yg mana yg kita kejar bukan pertumbuhan ekonomi, tetapi PERCEPATAN PERTUMBUHAN EKONOMI. mulai dari tahap perencanaan yg baik (renstra dual strategic) hingga tahap implementasi yang betul2 menyeluruh. (jangan perencanaan cuman berujung wacana saja)

program yg saat ini sedang (diusahakan) dijalankan oleh pemerintah adalah : MP3EI yaitu masterplan percepatan perluasan pembangunan ekonomi yg mencakup 22 sektor ekonomi. mudah2an program ini tidak cuman masuk lemari saja............

ps: malaysia sudah berhasil menciptakan kondisi malaysia incorporated hingga kondisinya sudah maju seperti saat ini