Discussion [Economics] Utang Indonesia Selangit!! Benarkah?

klw diperhatin semua negara besar punya urang yang besar".
tapi semua itu kebayar ama fasilitas yang mereka dapet.

 

itu dari segi perhitungan ekonomi makronya gan memang benar dengan asumsi seperti itu.tapi perlu di ingat ini ekonomi negara bukan perusahaan jadi di bedakan.itulah knapa ada ilmu administrasi negara di bedakan dengan ilmu ekonomi yg lainnya.
asumsinya klo perusahaan berhutang untuk ekspansi atau kelangsungan produksi tapi kita harus obyektif negara kita ini berhutang bukan untuk ekspansi (bidang ekonomi tentunya bukan ekspansi wilayah negara) tapi karena negara kita bisa dibilang sudah terjebak dalam pusaran hutang.loh kok bisa negara kita kan kaya akan hasil alam...iyah bisa,sebagai perbandingan Indonesia merdeka dengan di bom nya jepang oleh sekutu itu hanya beda beberapa hari.tapi saat itu jepang bangkit dan memulai lagi dengan fokus utama adalah pembangunan pendidikan warganya,sedangkan negara kita terfokus pembangunan fisikal.
lalu apa hubungannya?jelas ada pertama merdeka apa semua pos-pos pendapatan negara sudah terpenuhi seperti pajak,ekspor,tourism,dll..........sudah jelas hasilnya adalah Nol besar.nah dengan kondisi seperti itu dengan percaya dirinya bangsa kita malah sibuk membangun fisikal bangsa dan puncaknya terjadi pada era orde baru,pembangunan fisik negara kita terhitung tercepat sebagai bangsa yg baru merdeka,dari mana dana pembangunannya?apa semua APBN di gunakan untuk pembangunan??
jawabnya selain dari pos-pos tadi ya dananya adalah dari berhutang.lalu APBN semua di gunakan untuk membangun?salah besar bisa di bilang hanya 20% dana pinjaman itu yg digunakan untuk pembangunan atau kesejahteraan rakyat.sisanya????terjadi banyak penyimpangan.
jadi klo kita berhutang pasti sudah memikirkan dari mana akan membayarnya sebelum terjadi transaksi berhutang.nah negara kita sudahkah memikirkannya sebelumnya?apa yg diandalkan dari pos-pos nya?ingat ini negara bukan perusahaan yg menjual suatu produksi,yg jelas dan gampang di hitung output dan input dananya.
pajak yg katanya sumber terbesar negara kita,bukan rahasia umum pajak hanya berlaku untuk rakyat kecil banyak "orang2 besar" yang mengemplang pajak,ingat kasus gayus (itu baru kasus kecil yg terungkap,kelas kakapnya masih ketawa2),orang2 besar itu hanya membayar mungkin kurang dari 10% dari kewajiban pajaknya parahnya lagi sudah ketuan tp tidak di hukum hnya karena "dekat" dengan penguasa.
dari ekspor?apa yg kita ekspor?????yg ada kita ekspor TKI itupun bermasalah dan di peras oknum.
jika pun ada yg ekspor mungkin masih bisa kita kitung berapa persen itupun perusahaan2 besar yang "lolos"birokrasi yang kecil?mimpi aja.
kekayaan alam????negara kita itu kaya akan alam mungkin jika di di maksimalkan negara kita bisa melebihi amerika,kok bisa?emang sekarang ga maksimal?
jelas tidak kekayaan alam kita di keruk habis oleh perusahaan asing karena ada deal2 gelap dengan penguasa.kemana hasil alamnya?ya dibawa ke luar negri semua terus di olah lg disana di jual lagi deh di negara kita dgn hrga selangit...konyolnya mau ga mau kita beli juga.
apa kita kebagian???kalo kita kebagian dengan adil saya yakin Papua akan lebih hebat dari jakarta dengan freepot nya (pikirkan apa Papua sudah seperti jakarta?).
lalu kesimpulannya kenapa kita masih berhutang?hasilnya apa?kita berhutang karena pos2 pendapatan kita amburadul.hasilnya lihat para oknum2 penguasa dan kroni2 nya yang makin gendut.lha terus rakyatnya???RAKYATNYA TETEP MAKAN NASI AKING SAMBIL NANGGUNG HUTANG NEGARA

klo di bilang persentase negara kita hutangnya kecil cma 25,5% itu lebih konyol lagi sama ajah "tukang parkir suruh nanggung hutang 1milyar".kita lihat tukang parkir mobil ama motornyanya di bilang banyak tapi bukan punya dia,mo bayar daari mana hutangnya?nyicil dengan pendapatan(maaf) secuil sedangkan bunganya terus berjalan.

Intinya dengan keadaan dalam negrinya masih amburadul terutama mental oknum penguasanya amburadul jangan pernah bermimpi bisa melunasi hutangnya kecuali ngejual satu pulau kalimantan baru kebayar..
jangan kan 25.5% walaupun cuma 5% persentase utang negara kita masih di bilang tinggi dengan keadaan seperti ini.kurang menderita apa lagi rakyat kecil udah harus makan nasi aking mesti bayarin utang negara yg duitnya di pake foya2 oknum pemerintahan dengan alasan pembangunan gedung barulah,biaya kunjungan kerja keluar negri,bla...bla...bla...bla....di grafik terlihat menurun...tapi iat juga grafik kemampuan daya beli masyarakat dan pendapatan negara kita naik drastis ga?syukur2 datar ini malah naik 1 tingkat tapi turun 3 tingkat...fluktuasi gtu terus

penjabaran grafik diatas itu secara teoritis tapi klo obyektif melihat keadaan sekarang...teori itu ga kepake

 

Dan mulai pekan lalu pemerintah berupaya cari utangan dari rakyat Indonesia lagi lewat penjualan ORI

 

FYI, kebijakan defisit itu memang sengaja dibikin dalam penyusutan APBN

jadi jangan kaget kalau setiap penyusunan APBN, pasti pemerintah selalu berutang
soalnya memang dibuat belanja nya lebih banyak dari pendapatan

misal: pendapatan 2011 = 1100 T, maka belanjanya 1130 T

soalnya menurut pandangan teori ekonomi modern, utang itu sangat penting, asalkan dikelola secara baik

 

jepang yang punya utang 2x GDP itu bermasalah loh, sekilas mereka terlihat maju, tapi kebijakan bank sentral mereka untuk menekan inflasi kecil jadi balik menyerang. inflasi itu buruk tapi deflasi itu jauh lebih buruk!! jepang yang mempunyai saving besar terjebak dalam spiral of deflation ditambah rasio utang yang gila2an bagai jatuh tertimpa tangga. analisis terhadap ekonomi makro jepang itu mengkhawatirkan. gambaran sekilas dari market watch "Japan’s the second-largest holder of U.S. Treasurys after China, but when it comes to the ongoing U.S. debt-ceiling impasse, it’s already the biggest loser". jepang ada di ujung tanduk dalam posisi makro mereka

fundamental makro indonesia sekarang ga jelek2 amat kok, yang parah yah masalah birokrasi-nya aja, korupsi dimana2...

amerika lebih enak lagi posisinya, dollar sebagai mata uang dunia membuat amerika bisa melakukan massive-deficit strategy, gampangnya mereka dapet free lunch kalo kata warren buffet “The United States is not going to have a debt crisis as long as we keep issuing our debts in our own currency. The only thing we have to worry about is the printing press and inflation.”

dan kayak diatas, kebijakan defisit itu termasuk instrumen makro kok, asal dijalanin secara benar

 

Utang LN kan dibedaiin, utang pemerintah dan utang pihak swasta.
Kalau utang pemerintah, rakyat ikut menanggungnya.

 

ini lagi ngomongin utang pemerintah, baik dalam maupun luar negeri.

 

utang itu ada analoginya.

misalkan ada orangtua punya anak, orangtua ini miskin, ga punya duit yg cukup buat nyekolahin anaknya. anaknya ini skarang umur 6 tahun lah kurang lebih.

kalo dia ga ngutang, mungkin baru 5 tahun lagi dia bisa nyekolahin anaknya. padahal pendidikan itu sesuatu yg penting anaknya utk masa depan, makanya dia lebih baik berhutang, dan sdkit2 mencicilnya.

sama halnya orang tua itu negara, dan anak itu struktur perekonomian kita. kalo pemerintah ga berhutang, sulit untuk pemerintah bisa membangun infrastruktur, membiayai pembangunan. padahal pembiayaan infrastruktur itu mutlak penting untuk perekonomian yang lebih baik di masa depan. kalo kita ngandelin pendapatan dlm negeri sendiri, mungkin baru puluhan taun lagi kita bisa membiayain proyek2 pembangunan. dan akibatnya kita tertinggal dengan negara2 lain.

yang penting skarang adalah pengelolaan pembayaran utang itu sndri, dan yang paling penting adalah penggunaan utang itu sndri, apakah proyek itu bener2 berguna untuk welfare society dan pastikan proyeknya berjalan tepat waktu. ini hal yg sulit, diingat tingkat kkn yg tinggi.

sekian
*maap kalo salah2 ekonom gadungan

 

wooo utang indonesia dari tahun ke tahun menurun..
tp serasa tutup lobang gali lobang terus...
dan sampe ngak abis" utangna

 

kalo statement ini ane rasa ada betulnya,
utang yg lama belum lunas udah utang yg baru lagi
seakan-akan utang terus sampe entah kapan ga tau

tapi ane taunya ga cuman Indonesia kok, hampir semua negara menerbitkan obligasi setiap tahun,
entah gimana ntar akhirnya kelak, tiap taun gali lubang tutup lubang

 

Kalau denger kata utang sih emang kelihatannya buruk tapi jika diperlukan kenapa tidak.

 

nice info gan buat yang kurang paham masalah besar kecilnya utang.
kalau di eropa rata-rata negaranya pada "besar pasak dari pada tiang" ya.

 

gillla 600t
ngapain aj itu
apaan aj yg d pnjem
gmn cr lunasinny

 

weeeeeeeeww nh baru mantabbb tret ny, hehehe,. feri nais brow.,
tp sayang ny kpn yaa indo terbebas dri utang2?? kl bsa c secepatny,. ehehehe,.,

 

tapi tetep aja gan, kalo dbanding Jepang/AS pembangunan ekonominya (bkn pertumbuhan lho yaa) kita blum sbanding. jadi buat save nya ya kita harus tetep konservatif sama masalah utang LN. makin dikit utang makin bagus, makin banyak utang= hehe

CMIIW yaa

 

kayanya ngga mungkin terbebas dari utang deh..
pernah waktu kuliah saya diajarin bahwa waktu pembuatan APBN, setelah diketahui penerimaan negara, diitung dulu bisa utang berapa. baru diitung pengeluarannya. jadi yg saya tangkep, negara itu emang "lebih baik" berhutang.

 

bener sih kalo dipikir secara logika mestinya harus dibandingkan dengan pendapatan.. Tp menurut ane kenapa negara maju kayak jepang perbandingan utang dan gdp nya besar, ya krn ambisi mereka untuk memanfaatkan sumber daya scr maksimal dan untuk melakukan riset dan pembangunan yang ambisius.. Artinya mereka lebih berani mengambil resiko dan mrk yakin dengan kemampuan mrk. Itu sih analisa ane, tp masih belum memperhitungkan faktor lain..

 

utang tuh emang berguna ya kalo bisa dikelola dengan baik,, tapi kalo salah kelola pasti berantakan,,

di Indonesia dengan birokrasi yang banyak korupsi bisa bisa jadi kelemahan ekonomi kita, karena yang seharusnya jadi pendapatan negara jadi pendapatan pribadi pejabatnya,,

 

uang negara terlalu banyak difoya2kan untuk hal2 ga penting n ga urgen

• anggaran rapat para "tukang tidur waktu rapat", "tukang ribut waktu rapat", "tukang bolos waktu rapat", "tukang dengar/nonton" orang rapat waktu rapat", dan tukang2 ga berguna lainnya (sampe2 biaya tidur, konsumsi, n jajannya juga kebanyakan untuk orang2 yang sangat ga berguna tersebut)
  
• pemimpin2 negara ini terlalu banyak "piknik", ngejar tunjangan2 "piknik"
  
• gaji pejabat nambah terusss, tunjangan nambah teruss! yang jangan di tanyakan kinerjanya
  
• pejabat2 korup + masyarakat yang gampang dibodohin ditipu...kombinasi yang pas!
  
• de el el yang buruk2 + ngabisin uang rakyat negara yang sangat banyak jumlahnya, dipadu dengan pengawasan yang sama buruknya

makanya selalu ini selalu berhutang
*jangan mau ditipu sama sistem ekonomi kapitalis n liberal