Other Dokumentasi kejahatan perang JEPANG di Indonesia .

krn sy percaya bahwa luka psikologis jauh lebih parah drpd luka fisik, sy ga percaya bhw Jepang lebih kejam drpd Belanda. Justru malah sebaliknya, Belanda ga cuma menimbulkan luka fisik (dalam artian perang/penindasan) tp jg luka psikologis yg sgt dalam, dan ini di-manifestasikan lewat cara divide & conquer (Belanda tau betul keberagaman kita bs dipake buat ngancurin kita scr psikologis). Efeknya msh bs dirasakan sampe skrg, kita msh kesulitan bersatu utk isu2 yg menyangkut seluruh aspek Indonesia, ga cuma beberapa daerah ato kelompok aja. Menurut sy, Indonesia baru bs dibilang menang atau lepas dari efek divide & conquer ketika persatuan ini terwujud, apalagi kalo bs sampe ke level dmn langkah yg selalu diambil Indonesia bs mempengaruhi institusi & mindset regional atau global, dan dmn kita selalu bs secara efektif meminimalisir konflik2 berbau SARA. Karena klo udh sampe level segini, Indonesia pasti akan terus dipantau sm media luar 24/7, yg pastinya bakal make taktik divide & conquer jg. Gmn kita bs menanggapi persepsi media luar ttg kita secara bijak, tenang dan rasional bakal jd patokan yg penting jg.

Jepang emg kejam, tapi harus diakui jg klo kita ga bakal bs merdeka klo Jepang ga kesini dan menghancurkan segalanya yg berbau Belanda, dan tentunya sdikit porsi efek dari divide & conquer itu sndiri. Jepang mendukung figur2 sperti Sukarno, Hatta, Ki Hajar Dewantara, mski memang utk kepentingan perang Jepang wkt itu, tapi IMO ga bs dibantah bhw dukungan ini merangsang nasionalisme kita, merangsang utk mikir buat bangsa sndiri. Di jaman Belanda mana boleh kan kek gini, yg ada malah dipenjara mereka.

Oh iya, krn ini lg bahas sejarah, post sy ini jgn ditelen mentah2 yak, ini cm pandangan sy aja
sy percaya klo bahas sejarah, sdikit bgt yg bs dianggap absolut, dan tentu ukuran sejarah mana yg bs diterima publik pasti ada kaitannya sm elit-elit masing2 negara atau masyarakat