Lebih percaya siapa?

duinia maya tetep di dunia maya...

mending selesaiin di real..
di real baru nampak, dan klo mau masalahnya selese

 

Betul...

Dunia maya kurang terpercaya...siapa yg ngepost ini...siapa yg ngepost itu....

Mending langsung ketemuan 4 mata, seperti yg agan di atas bilang...

 

percaya 2 2 nya....

dan terima dan berani maafin...

thow dengan itu masalah selesai dan ga usa nambah beban pikiran...

 

dengerin langsung dari kedua belah pihak....

 

kalo dari cerita yang dimaksud kemungkinan orang akan mempercayai si A apabila semua orang sudah mengenal dia.
Tapi jika belum maka orang akan menilai berdasarkan omongan /obrolan kalian baru bisa memutuskan mana yang bisa dipercayai.

 

karena si B jago ngeles (artinya ngelesnya logis), kemungkinan besar si B yg dipercaya, menurut ane begitulah kalo dilihat dari kacamata org awam ...

 

siapa yang gak pengen jadi orang yang gak jujur gan . . .

walau emang agak ada celahnya. semoga aja ada manfaatnya gan . . .

 

Klo dah terkenal jujur ya pilih si A

soalnya klo jago ngeles itu berarti dia benar atau salah tetep bisa ngasih alasan pembenaran buat diri dia kan.

 

klo gw sih lebih percaya ke A
walau pemarah n suka kritik.. tp kan bener kritik nya bukan boong..
sapa tau bisa jadi bahan acuan untuk perbaikan di masa depan..

susah klo ketemu ama orang yg jago ngeles kayak B..
mo bilang apa juga ada aja alesan yg dia keluarkan..
walau mungkin alesan nya juga uda basi tp karena bosen jadi di diemin..

klo persoalan dari real, trus si A post di dunia maya dan di reply ama si B..
daripada jadi perang kata2 di dunia maya.. yg notabene "mungkin" user yg baca thread nya juga kena brainwash B (kan jago ngeles toh)
mending selesai-kan di real aja.. yg jelas, ngga kabur2an kayak banci...

 

terus terang ini pertanyaan yang sulit untuk dijawab
karena kalau buat thread kan semua orang bisa baca
kan gak semua orang kenal sama si A maupun si B
kalau sudah kenal maka jawabannya pasti lebih percaya si A
kalau gak kenal maka akan timbul keraguan dan biasanya lebih cenderung tidak memilih antara percaya dan tidak
tapi kalau si A bisa berkepala dingin maka seharusnya gak usah ladeni si B
buat apa meladeni orang yang tidak mau mengaku salah
hanya buang-buang waktu dan capek sendiri
itu pendapatku sih

 

jiah bingung gw

selesein langsung IRL aje

 

ada 2 kondisi:
kalau gua jawab si B : si A bilang, gw jujur, si B itu tukang ngeles, jadi jangan percaya ama dia.
kalau gua jawab si A : si B bilang, aku bisa beri alasan yang logis kalau si A itu gak bisa dipercaya.., jadi jangan percaya ama dia.

so, just believe in yourself..
tq tq.

 

kalo g lebih milih jujur-pemarah..
kalo dari hal kecil aja da ngeles molo kerjaannya, gmn dgn hal yg gede..

 

Slsain di real aja, jgn di dunia maya. Blm tntu dia sndiri yg post

 

kalo boleh ngasih masukan nee qt didunia cuman sekali, ngapain dibuat susah...

gw c g tw yang mana yang bener tp klo menurut gw:
1. sijujur mending ngalah za klo mang merasa ngelakuin hal bener, toh nantinya pasti akan dapet balasan yang baek. Intinya SABAR BOZZ...
2. sijago ngeles ya mending berhentiin dini za berbuat gt, daripada nantinya akan ngerugiin qt sendiri..

 

klo emank b udh terkenal bgtw,
ya lbh prcya si a,
tapi blom tentu jga omongan si b ga bner
mnding selesain, ktemuin kduanya,
trus cari saksi"nya
biar clear smua masalah

 

semua masalah bisa d selesaikan kalau ngomong baik2 (tanpa pakai urat, otot beserta embel2ny)
jangan ber asumsi ini itu tanpa ada kepastian yg ujung2ny malah fitnah..

smoga masalahny cpt selesai..

 

gw ga bisa bilang siapa yg bener klo ngga tau masalahnya secara langsung

 

kita analisis dulu
pertama si A kondisinya lagi marah-marah, lalu dia buat thread tentang B (yang notabennya menceritakan perbuatan si B)
si B yang diceritakan oleh A membaca dan memberi alasan-alasan yang mungkin "dapat dibenarkan" (ngeles).
karena si B terkenal ga bisa pegang janji (low integrity), jago ngeles. (kata ex teman smanya)
siapa yang bisa dipercaya?
dua-duanya g bisa dipercaya....
pertama karena si A lagi marah-marah (orang marah terkadang cenderung melebih-lebihkan keadaan);
kedua kita g tau apa yang dipikirkan si A karena dia suka mengkritik orang, yang namanya orang jujur "baik" sangat jarang
mengkritik orang kecuali terpaksa, tapi klo si A suka mengkritik orang (hal ini dipertanyakan)
ketiga memang kita g tau perubahan orang terutama si B, coba saja kita pikir emang orang g berubah, kata ex teman sma
dia suka ngeles, apa sekarang dia seperti itu? (itukan bisa saja dulunya seperti itu) harus jadi teman baik si B dulu sebelum
bisa menjawab pertanyaan yang ketiga...
keempat seandaikan memang tidak sesuai dengan fakta, menurut si A, faktanya seperti apa? apakah si A bisa memberikan
fakta yang dia tau? (karenanya butuh orang ketiga, keempat dan kelima, untuk membenarkan apa yang dikatakan A)
kesimpulannya pertama jangan percaya dulu ama keduanya...
percaya A kalau... 1. emang ada bukti yang jelas perbuatan si B, 2. si A adalah orang yang bukan suka mengkritik orang
percaya B kalau... 1. kita emang benar-benar tau luar dalem si B, 2.si B bisa memberi bukti klo si A itu salah
yang kedua pertemukan keduanya dan selesaikan dengan benar, akal pangkal permasalahannya karena keduanya belum
bisa kita percayai
good luck