People 10 Pemimpin Militer Dunia Yang Sangat Berpengaruh

benito mussolini gak masuk to gan

 

bagaimana dengan joseph stalin?
sebenarnya seh banyak pemimpin tp yang ini keknya yang besar2 banget aja
dan dilihat jg per abad

 

Koq Genghis Khan ke 6 ya...padahal kemampuannya menaklukan hampir seluruh Asia dan wilayah Eropa tidak bisa diremehkan lho, dibandingkan Alexander, wilayah kekuasaan dan kemampuan Genghis Khan jauh lebih hebat, bahkan ada yang bilang kalo prajuritnya hanya bermodalkan Busur dan Panah yang terbilang kuno dan sederhana.......

 

Kok hitler bukan posisi satuuuu

Hitler tuh bisa ngehancurin armada inggris,prancis dgn cepet....
Itu padahal terbentuk dari Jerman yang masih terpuruk saat itu,kalo inggris ama prancis saat itu kan dah berkembang,apalagi inggris,tp nyatanya tetep kalah tuuuuh....

Heil Hitler!!!!

 

khalik bin walid kok gak masuk padahal persia dan romawi dia taklukan hanya dengan sedikit pasukan......ketika perang yarmuk 200 ribu pasukan romawi tidak bisa berkutik dihadapan 25 rb pasukan khalid

 

Hmmm, kalo gw sih nambahin Jenderal Heinz Gudderian. Dia orang yang mengkonsep Taktik serbuan Tank, Full Mechanized Infantry istilah kerennya ....
Gudderian juga yang pertama kali mencetuskan Tank adalah bagian dari serbuan Infantri, bukan cuma sebagai pendukung Infantri dan pendukung tembakan artileri....
Selain Napoleon, Gudderian salah satu Jenderal favorit gw

 

sebagian nama2 d atas ada d game age of empire

genghis khan ama attila the hun

 

Keren infonya

Semuanya Jenderal" Terkenal ...

 

Napoleon Bonaparte !!!
Konon kabar'a beliau seorang muslim

nie inpo'a

Spoiler: inpo

Siapa yang tidak mengenal Napoleon Bonaparte, seorang Jendral dan Kaisar Prancis yang tenar kelahiran Ajaccio, Corsica 1769. Namanya terdapat dalam urutan ke-34 dari Seratus tokoh yang paling berpengaruh dalam sejarah yang ditulis oleh Michael H. Hart.

Karier militer Napoleon menyuguhkan paradoks yang menarik. Kegeniusan gerakan taktiknya amat memukau, dan bila diukur dari segi itu semata, bisa jadi dia bisa dianggap seorang jendral terbesar sepanjang jaman. Sebagai seorang yang berkuasa dan berdaulat penuh terhadap negara Prancis sejak Agustus 1793, seharusnya ia merasa puas dengan segala apa yang telah diperolehnya itu. Tapi rupanya kemegahan dunia belum bisa memuaskan batinnya, agama yang dianutnya waktu itu ternyata tidak bisa membuat Napoleon Bonaparte merasa tenang dan damai.

Akhirnya pada tanggal 02 Juli 1798, 23 tahun sebelum kematiannya ditahun 1821, Napoleon Bonaparte menyatakan ke-Islamannya di hadapan dunia Internasional. Namanya berubah menjadi ‘Aly (Ali) Napoleon Bonaparte’.

Apa yang membuat Napoleon ini lebih memilih Islam daripada agama lamanya, Kristen ?

Berikut penuturannya sendiri yang pernah dimuat di majalah Genuine Islam, edisi Oktober 1936 terbitan Singapura.
"I read the Bible; Moses was an able man, the Jews are villains, cowardly and cruel. Is there anything more horrible than the story of Lot and his daughters?"

"The science which proves to us that the earth is not the centre of the celestial movements has struck a great blow at religion. Joshua stops the sun! One shall see the stars falling into the sea... I say that of all the suns and planets,..."

"Saya membaca Bible; Musa adalah orang yang cakap, sedang orang Yahudi adalah bangsat, pengecut dan jahat. Adakah sesuatu yang lebih dahsyat daripada kisah Luth beserta kedua puterinya?" (Lihat Kejadian 19:30-38)

"Sains telah menunjukkan bukti kepada kita, bahwa bumi bukanlah pusat tata surya, dan ini merupakan pukulan hebat terhadap agama Kristen. Yosua menghentikan matahari (Yosua 10: 12-13). Orang akan melihat bintang-bintang berjatuhan kedalam laut.... saya katakan, semua matahari dan planet-planet ...."

Selanjutnya Napoleon Bonaparte berkata :

"Religions are always based on miracles, on such things than nobody listens to like Trinity. Yesus called himself the son of God and he was a descendant of David. I prefer the religion of Muhammad. It has less ridiculous things than ours; the turks also call us idolaters."

"Agama-agama itu selalu didasarkan pada hal-hal yang ajaib, seperti halnya Trinitas yang sulit dipahami. Yesus memanggil dirinya sebagai anak Tuhan, padahal ia keturunan Daud. Saya lebih meyakini agama yang dibawa oleh Muhammad. Islam terhindar jauh dari kelucuan-kelucuan ritual seperti yang terdapat di dalam agama kita (Kristen); Bangsa Turki juga menyebut kita sebagai orang-orang penyembah berhala dan dewa."

Selanjutnya :
"Surely, I have told you on different occations and I have intimated to you
by various discourses that I am a Unitarian Musselman and I glorify the prophet Muhammad and that I love the Musselmans."

"Dengan penuh kepastian saya telah mengatakan kepada anda semua pada kesempatan yang berbeda, dan saya harus memperjelas lagi kepada anda di setiap ceramah, bahwa saya adalah seorang Muslim, dan saya memuliakan nabi Muhammad serta mencintai orang-orang Islam."

Akhirnya ia berkata :
"In the name of God the Merciful, the Compassionate. There is no god but God, He has no son and He reigns without a partner."

"Dengan nama Allah yang Maha Pengasih dan Maha Penyayang. Tiada Tuhan selain Allah. Ia tidak beranak dan Ia mengatur segala makhlukNya tanpa pendamping."

Napoleon Bonaparte mengagumi Al-Quran setelah membandingkan dengan kitab sucinya terdahulu, Alkitab. Akhirnya ia menemukan keunggulan-keunggulan Al-Quran, juga semua cerita yang melatar belakanginya.

Dalam buku yang berjudul ‘Bonaparte et I'Islarn oleh Cherlifs, Paris, halaman 105’, Napoleon Bonaparte berkata sebagai berikut: "I hope the time is not far off when I shall be able to unite all the wise and educated men of all the countries and establish a uniform regime based on the prinsiples of the Qur'an wich alone can lead men to happiness.”

“Saya meramalkan bahwa tidak lama lagi akan dapat dipersatukan semua manusia yang berakal dan berpendidikan tinggi untuk memajukan satu kesatuan kekuasaan yang berdasarkan prinsip--prinsip ajaran Islam, karena hanyalah Qur'an itu satu-satunya kebenaran yang mampu memimpin manusia kepada kebahagiaan.”

Beberapa sumber lain yang menyatakan ke-Islaman beliau:

* Buku ‘Satanic Voices - Ancient and Modern’ dengan penulis David M. Pidcock (1992 ISBN: 1-81012-03-1), pada hal. 61
* Surat kabar Perancis ‘Le Moniteur’, yang menulis bahwa beliau masuk Islam pada tahun 1798.
* Buku ‘Napoleon And Islam’ dengan penulis C. Cherfils (ISBN: 967-61-0898-7).

Islam hadir tidak hanya mayoritas di suatu negara tapi juga sebagai minoritas khususnya di benua Eropa dan Amerika. Napoleon Bonaparte adalah salah satu contoh dari pribadi muslim yang sukses sebagai minoritas di Perancis.
Meskipun pada akhirnya Napoleon dimakamkan secara Kristen di Perancis pada tgl 15 Desember 1840 di gereja Paris, namun sepertinya hal tersebut sebagai sesuatu untuk mengaburkan fakta bahwa beliau adalah seorang Muslim. Sama halnya di Indonesia, Pattimura yang seorang muslim bahkan cicitnya menyatakan mereka adalah muslim, lalu tiba-tiba menjadi Thomas Mattulesi Pattimura.

Terlepas dari semua hal tersebut, kiranya kita mesti merenungkan ucapan beliau tidak lama setelah mempelajari isi Al-Quran dan sebelum masuk Islam; yang pertama menguntungkan kaum muslimin dan yang kedua membahayakan mereka. Ucapan yang keluar dari mulut politikus besar ini dan menguntungkan kaum muslimin adalah, "Aku telah belajar dari buku ini, dan aku merasa bahwa apabila kaum muslimin mengamalkan aturan-aturan komprehensif buku ini, maka niscaya mereka tidak akan pernah terhinakan."

Adapun kata-kata yang membahayakan kaum muslimin adalah, "Selama Al-Quran ini berkuasa di tengah-tengah kaum muslimin, dan mereka hidup di bawah naungan ajaran-ajarannya yang sangat istimewa, maka kaum muslimin tidak akan tunduk kepada kita, kecuali bila kita pisahkan antara mereka dengan Al-Quran."

Wallahu a’lam.

sumber : http://www.semuabisnis.com/articles/10353/1/Napoleon-Bonaparte-adalah-Seorang-Muslim/Page1.html

 

Mestinya Guderian masuk tuh, bareng sama Rommel. Zhukov itu sebenarnya ga terlalu istimewa, dia diuntungkan oleh blunder2 yang sengaja dibikin oleh Hitler dan banyaknya jumlah tentara soviet saat itu. Secara strategi sih biasa2 aja, buktinya di Leningrad dia dikepung abis

 

kemal attaturk dgn pasukan turkinya . . . satu2nya pihak axis d perang dunia 1 yg berhasil lolos dari kekalahan menyedihkan bagi negaranya

einshower, si jenius dalam mengatur bawahan sehingga sekutu akhirnya bs mengalahkan blok axis

leonidas dgn spartannya (dan pasukan dari polis lain yg ikut membantu) yg berhasil menahan persia cukup lama sehingga yunani bisa mengkonsilidasi kekuatannya untuk menghadapi persia

masi banyak lagi . . .

btw . . . yg bagian william the conqueror itu, maksudnya dia adalah penakluk inggris yang terakhir, setelah itu tidak pernah lagi inggris ditaklukkan oleh invasi dari luar kepulauan inggris, jd william itu bukan orng inggris aslinya

 

jenderal sudirman kok ngga masuk yah...
padahal dulu dia ngebikin buku tentang taktik gerilyanya, sampai2 dulu di saat perang vietnam, para tentara vietnam disana malah mempelajari taktik gerilyanya dari jenderal sudirman.
dan hingga sekarang buku taktik gerilya buatan jenderal sudirman jadi buku wajib dasar buat pasukan marine AS

 

mussolini belum (maaf kalau salah) pantas masuk sepertinya, walaupun pernah berjaya saat serbuan ke ethiopia, kekalahan italia yang begitu cepat dan bertekuk lututnya mussolini pada raja italia (hanya dengan kudeta kecil) dan hitler membuktikan betapa lemahnya mussolini (padahal mussolini jauh lebih senior dibidang politik dan militer ketimbang hitler).

stalin bukan pemimpin militer murni, dia hanya memimpin negara soviet. kekuatan militer soviet di pegang 2 jendral/marsekal terkemuka soviet yang sekaligus ditugasi merebut berlin (salah satunya ada di artikel ini <zhukov>). walau dia memiliki insting militer tajam (seperti hitler) dia tidak bertindak langsung sebagai commander in chief atas militernya tidak seperti hitler, sampai2 ada pemeo, mundur selangkah pun dari tanah yang telah direbut tentara jerman harus seizin hitler.

sepertinya nomor2 pada pemimpin2 militer di artikel tidak mencerminkan kemampuannya, mungkin dibuat random. iss:

sepertinya nomor2 pada pemimpin2 militer di artikel tidak mencerminkan kemampuannya, mungkin dibuat random. iss:
rencana pembangunan kembali militer jerman dibuat jauh sebelum perang dunia II, setelah perjanjian (kalau tidak salah) versailes yang membatasi jumlah militer jerman dan melarang angkatan udara jerman, jerman tidak serta merta diam, insinyur2 jerman terus mengembangkan persenjataan jerman, secara diam2, mereka telah membuat blue print dan prototype walaupun tidak diproduksi karena terikat perjanjian tsb. maka ketika jerman terjun ke WWII, jerman telah siap untuk memproduksi senjata2 yg telah dirancang.
demikian juga dengan kehidupan sosialnya, di jerman, sebelum WWII meletus (emangnya balon) hitler telah melakukan semacam wajib militer secara tidak langsung, pelajaran2 disekolah telah diganti, musik,biologi dan bebrapa yg dianggp tidak perlu dihapus dan diganti dengan olahraga untuk menjaga stamina pemuda (anak sekolah) jerman agar siap terjun perang, pelajaran mate bahkan di modifikasi bukan untuk menghitung teori2 tetapi nyata untuk militer yakni kecepatan peluru jatuh, jangkauan tembakan meriam dan sebagainya.
inggris dan prancis kalah (inggris hanya kalah di daratan eropa pada awal perang) karena ideologi kuno para jendralnya yang masih memencarkan tank diantara infantri dan menganut teori perang WWI yakni trench war . coba deh cek pemimpin utama militer prancis waktu prancis diserang, usianya diatas 70 tahun

wah, maaf, tidak pernah dengar untuk yang satu ini

maaf, saya ralat sedikit, yang dicetuskan adalah tank adalah kesatuan tersendiri, bukan bagian dari infantri support, tank bergerak sebagai pembuka jalan untuk serbuan pasukan infantri, sementra artilerri mendukung dari belakang infantri. demikian prinsip Guderian yang pernah saya baca dlu. iss: mohon maaf jika salah

 

kritik sedikit buat ts...
definisi pemimpin militernya cukup kabur..
kurang jelas antara mana yang memimpin negara secara militeristik ato yang turun langsung ke medan perang...
untuk yang pertama jelas kaya hitler ato napoleon, yang kedua kaya attila ato jengis, ato kaya yang bro mulia gak tau, khalid bin walid...
kedua pemilihannya memang tergantung siapa (versi mana) yang ngeluarin...
kalo yang ngeluarin sarjana barat, emang pasti hasilnya kebanyakan oang2 barat...
sebab lebih banyak catatan historis di barat tentu....
beda kalo yang ngeluarin orang yang lebih konsen mempelajari budaya asia...
kalo gw pribadi sih, alexander agung ato cyrus kalo ketemu sama salah satu dari trio kongming, zhou yu, ato sima yi malah bisa kalah telak...
sebab dari dua orang itu gak ada wrisan historis tentang taktik perang mereka...
apalagi kalo kita masukin pemimpin dari eropa zaman dark - middle ages yang "cuma" ngandelin charge buat nyerang musuh....