Biography Soekarno dan Hatta Itu Antikapitalis

Wah memang bener Ir.Soekarno adalah seorang antikapitalis,tp dizaman sekarang kayakny tuh jadi wacana doang.Coba saja liat pejabat-pejabat sekarang dengan tingkat korupsinya yg tinggi dan dari berbagai kasus soal century sampai gayus tambunan serta kasus yg laennya mesti berhubungan dengan kapitalisme...ck...ck...We sebagai manusia awam n rakyat biasa berdoa terus buat negeri tercinta Tanah air indonesia semoga menjadi lebih baik.Trims Bpk Ir.Soekarno-Hatta Jasamu tiada tara

 

aduh mo anti kapitalis atau kapitalis yg penting berpikir untuk rakyatnya

 

iya, antikapitalis..

tapi kalo diliat lagi, ekonomi zaman Soekarno ga bisa dibilang bagus.

bahkan, ketika Soeharto berkuasa, dan ekonomi diatur oleh "Berkeley Mafia" yg dikenal pro-kapitalis, perekonomian menjadi Indonesia jauh lebih baik.

artinya walau Soekarno-Hatta anti kapitalis, tidak berarti kapitalisme itu buruk..

 

*maaf, ini hanya komen dari orang yg nilai sejarahnya jongkok*

zaman Soekarno akhir malah terkesan Indonesia lebih condong ke sosialis, mungkin karena saat itu paham politik Indonesia didominasi kerjasama dengan RRC dan USSR
sedangkan di zaman Soeharto Indonesia lebih condong sedikit ke kapitalis
sebenarnya baik itu ekstrim sosialis ataupun ekstrim kapitalis sama2 tidak terlalu bagus, yg penting memadukan keduanya dengan tepat sehingga hasilnya bagus buat ekonomi secara keseluruhan.

 

^
^
gw juga nilai sejarahnya ancur kok..

tapi yg gw inget, pas zaman Soekarno perekonomian Indonesia emang buruk, karena emang baru merdeka. seterusnya kebijakan ekonomi juga ga ada yg berhasil karena sering berganti perdana mentri, trus abis sisterm perdana mentri diapus dan Soekarno jadi presiden seumur hidup, kebijakan ekonomi Indonesia jadi cenderung sosialis. di masa itu inflasi naik gila2 an. bahkan sampai 650%.

gw sendiri kagum sama kepemimpinan Beliau. kalo bukan karena Beliau, Indonesia mungkin ga merdeka dengan kekuatan sendiri. tapi walaupun Beliau sangat hebat, bukan berarti apapun yg Beliau lakukan harus ditiru...

intinya, walaupun misal Soekarno-Hatta antikapitalis, kita jangan begitu saja ikut2an antikapitalis, karena ga ada orang yg sempurna.

karena ekonom yg cenderung kapitalis juga berusaha meningkatkan kesejahteraan masyarakat dengan caranya sendiri yg biasanya tidak populer, tapi lebih efektif. karena sudah dihitung dengan baik.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

soal yg memadukan kapitalisme dan sosialisme, gw juga setuju tuh...
karena faith berlebihan pada suatu sistem itu ga baik.
tapi gw pribadi lebih cenderung ke kapitalisme sih..

 

kehebatan pemerintahan pak Soekarno adalah beliau tidak pernah mau berhutang sama sekali kepada siapapun. Berpikir mandiri, sehingga negara dapat mandiri dalam segala bidang.

 

anoo,nmpng lewat nih memberi sdkit pemberitahuan
makanya ekonomi pancasila itu sudah dirancang dari awal
tapi sayangnya gagal di orde lama,dan orde baru dan gw rasa reformasi lah yang harus melakukannya...tapi
ya ekonomi pancasila-isme adalah sebuah paham ekonomi berdasarkan sifat asli dan budaya asli indonesia,ditambah ada suatu sifat asli dari pancasila sendiri yang bisa dibilang jika dikasih tau ke kapitalis/liberalis maka dia akan terima bgitu jg dgn sosialis/komunis pasti akan mereka terima,dan bahkan 1sifat itu sendiri dapat dibilang paduan dari liberalis/kapitalis dengan sosialis/komunis

 

setau gw ga ada yg namanya ekonomi Pancasila. ekonomi Pancasila lah, ekonomi Kerakyatan lah, itu cuma nama, karena ga bisa memberi guide yg nyata ke para pembuat kebijakan, karena sifatnya rada abstrak. misal:

sila 5: Keadilan sosial bagi seluruh rakyat Indonesia.

keadilan sendiri ga jelas. apakah semua orang punya upah yg sama (sosialis) itu adil? apakah upah yg sangat jomplang (kapitalis) itu adil?

ujung2 nya ya balik sistem campuran juga.

 

ya iyalah, masa habis dijajah negara lain mau di jajah bangsa sendiri.
apa hebatnya sih kapitalis, liat negara-negara kapitalis sekarang. bingung karena krisis ekonomi.

 

kalau itu gue tahu dari guru sejarah gue, dulu saking antinya soekarno malah berpihak ke faksi

komunis dan gara2 itu dia banyak mendapat musuh dari dalam dan luar negri

 

Sudah seharusnya tidak bro. Karena jabatan mereka masih di bawah Presiden

 

Sepemahaman saya, soekarno memang merancang bahwa indonesia itu adalah negara yang sosialis, ajaran yang dibawanya yaitu marhaenis itu merupakan ajaran sosialis nya karl marx yang coba diaplikasikan oleh soekarno. Kalau soal lebih baik mana kondisi ekonomi pada zaman soekarno atau zaman soeharto, mungkin tidak ada yang baik, pada zaman soekarno Indonesia masih dalam kondisi yang belum stabil sebagai sebuah negara, perekonomian morat-marit, hampir tiap hari ada pergantian parlemen, sistem pemerintahan pun berganti terus, dari presidensil, parlementer, balik lagi ke presidensil. pemberontakan terjadi dimana-mana, mulai dari PRRI-PERMESTA, RMS, dan DI/TII. setelah itu, indonesia juga berjuang untuk membebaskan irian barat dari belanda. lalu dilanjutkan dengan konfrontasi dengan malaysia lewat Dwikora. Maka wajar jika perekonomian di Indonesia saat itu morat-marit.

Waktu zaman soeharto, di awal-awal ia menjabat menjadi presiden, ia langsung menunjuk tim ekonomi yang terdiri dari ekonom-ekonom yang berpaham kapitalis. Segeralah sejak saat itu perusahaan-perusahaan asing barat masuk ke indonesia, dan dengan cepat perekonomian indonesia berbalik dari yang tadinya morat-marit menjadi stabil. ditambah lagi dengan adanya oil boom di tahun 70-an, perekonomian indonesia semakin membaik. Namun, yang menjadi kesalahan di zaman soeharto adalah seharusnya sistem kebijakan PMA itu hanya bersifat sementara, dan kalau indonesia sudah stabil kita harus berusaha untuk lepas dari campur tangan asing. Nah, yang saya lihat adalah di indonesia tidak ada persiapan yang mengarah kesana, sehingga kita menjadi bergantung sekali dengan pihak-pihak asing tersebut. hal ini diperparah dengan kenyataan bahwa soeharto dan terutama kroni-kroni nya malah memperkaya diri nya sendiri, praktek KKN merajalela di rezim orde baru. Kenyataan nya sekarang di orde reformasi saat ini, warisan KKN Soeharto bukannya makin berkurang tapi malah semakin bertambah parah. Korupsi hampir terjadi di semua sektor dan lapisan masyarakat,dan Indonesia semakin tertinggal dengan negara-negara tetangganya

 

setau saya justru sebaliknya, gan.
awal-awal emang liberal, tapi waktu ada oil boom (harga minyak naik) tahun 70an, kebijakan Soeharto mulai proteksionis dan nasionalis. sampai tahun 80an, waktu harga minyak mulai turun, pertumbuhan mulai turun. terus kebijakannya mulai liberal lagi, sehingga pertumbuhan naik lagi. tapi tahun 90an, kebijakannya mulai proteksi dan nasionalis lagi.
jadi ga bener kalo Soeharto ga pernah mencoba membangun industri nasional. Beliau pernah mencoba, tapi mungkin kebijakan proteksi dan nasionali memang tidak begitu bagus untuk Indonesia, karena kebijakan proteksi emang kebanyakan malah dimanfaatkan pihak2 tertentu untuk dimanfaatkan sendiri..

salah satu yg paling parah di era Soeharto itu kroni-kroninya, yg banyak korupsi, tapi ga ada yg berani nyentuh.

 

semoga para petinggi negara ini cepat tersadarkan jika masih bisa di sadarkan
tetapi jika tidak juga sadar akan keadaan negeri ini maka sebaiknya merek-mereka cepat tidak sadarkan diri selamanya

 

gk mau bnyk comment, yg jelasnya pemimpin setelah BK gk ada apa2 nya di banding dgn BK. otaknya udah diracuni amrik.